最近、プーマがシューズ「クリーパー」の意匠登録を巡る訴訟で欧州司法裁判所による棄却判決が下されました。この事件は、知的財産法の専門家やクリエイティブ産業の関係者にとって、多くの重要なポイントを提示しています。
プーマは2016年にこのシューズの意匠登録を出願しましたが、ポップスターのリアーナがデザインに関与していることが広く公知の事実でした。リアーナが2014年に着用していた同様の特徴を持つシューズの存在が、登録の無効性の主張に繋がりました。この点から、知的財産登録の過程において公開前の秘密保持の重要性が浮き彫りになります。
事件の核心は、意匠が公開された後にどれだけの時間が経過してから登録が行われるか、そしてその間に公衆の目に触れたかという点です。欧州司法裁判所は、リアーナが世界的に有名なポップスターであることから、彼女が着用していたシューズには当然関心が集まっていたと判断しました。これは、意匠の新規性や独自性が損なわれる重要な因子となり得ます。
また、プーマが「誰もリアーナのシューズに興味を示さなかった」と主張した点も、法廷での争点となりましたが、裁判所はこの主張を退けました。この事例は、意匠登録を検討する企業にとって、製品の公開と登録のタイミング管理の重要性を教えています。
さらに、裁判所はプーマが提出した証拠が不十分であるとして、その訴えを棄却しました。訴訟においては、自らの主張を裏付ける確固たる証拠を提供することが成功の鍵です。
このケースから学べることは多く、特に意匠権の保護と活用に関して、法的な手続きの適正な管理が如何に重要であるかが示されています。企業は、製品の設計と市場投入の間で知的財産権を適切に管理することが求められます。これにより、不必要な訴訟リスクを避け、企業価値を保護することができるのです。
