ブログ– blog –
-
ベトナム「優先外国」指定が示すもの――米国は知財を通商圧力の中核に戻し始めた
-
AI特許60%の中国が示したもの――「デジタル中国」サミットから読む、競争の本当の主戦場
-
EU版「欧州製優先」は保護主義なのか――中国が反発した産業加速法案をどう読むか
-
AIの知財はどこまで守れるのか――米中対立が示す「モデル蒸留」時代の新リスク
-
『Patent Tycoon』が示す、知財を「学ぶ」から「経営する」時代
-
AIは「学習される知財」になった――DeepSeek問題が示すモデル蒸留時代の新たな防衛線
-
「盗まれるAI」の時代へ――米中AI摩擦が突きつける知財保護の新しい課題
-
文化を「守る」だけでなく「届かせる」時代へ――文化庁新長官の発信支援構想が示す課題
-
「知財窃取は事実無根」中国の反論が示すもの――技術覇権時代の知的財産をどう見るか
-
テスラ「連邦税ゼロ」が突きつけたもの――合法的節税と企業統治の境界線をどう見るか
-
2億6000万元の偽造白酒事件が示すもの――中国の高級酒市場、ライブコマース、知財保護の新たな攻防
-
韓国が「人口当たりAI特許世界1位」で示したもの――件数の先にある国家戦略と実装力
-
トヨタの知財功労賞が示すもの――意匠・特許・商標を統合した知財戦略の現在地
-
デザインは「見た目」ではなく競争力――トヨタの知財功労賞が示す意匠戦略の本質
-
フリマアプリは「小さな犯罪」を大量化する――シャネル偽ロゴ事件が示す個人販売時代のリスク
-
薬価は通商カードになった――米英医薬品合意が示す制度競争の新局面
-
色はブランドになる――ヨネックスの「ブルー&グリーン」商標登録が示すスポーツブランドの新段階
-
Cox判決は「ISP免責」の話ではない 海賊版対策が責任論から遮断命令へ移る理由
-
Xは「見て見ぬふり」だけで負けるのか コックス判決が変えたプラットフォーム著作権責任の重心
-
「こみゃく」二次創作ガイドは、万博の記憶を“閉幕後資産”に変えられるか
-
100%関税は「医薬品制裁」ではなく「交渉装置」――トランプ政権の232条措置をどう読むか
-
USTRのNTEは「年次報告書」ではなくなった――2026年版が示す通商圧力の実務化
-
JASRACは「徴収と分配」の先へ進むのか――muside×KENDRIX連携が示す音楽著作権インフラの次の一手
-
中国は「9位」になったが、まだ頂点ではない――国家イノベーション指数報告2025が示す本当の現在地
-
「ロイヤリティフリー」は誰に対して成り立つのか――Dolby対Snap訴訟が突きつけたAV1の本当の論点
-
レシピは誰のものか――「あおいの給食室」問題から考える、公開レシピと非公開レシピの守り方
-
知財部門はコストセンターからプロダクト創出部門へ 島津製作所「Genzo AI」設立ニュースをどう見るか
-
EPO2025統計で見えた欧州特許戦略の変化 中国台頭をどう読むか
-
EPO 2025年統計が示す欧州特許の新局面 件数よりも注目すべき「技術の重心」と制度競争
-
中国が示した「特許の経済化」 本当に見るべきは件数ではなく構造の変化
-
レシピは誰のものか――クックパッド「レシピスクラップ」騒動が突きつけたAI時代の創作者リスペクト
-
「守る特許」から「使わせる特許」へ――ポスコの無償技術開放が示す産業政策の転換

