知財考察– category –
-
ダナハーによるマシモ買収が示す医療機器業界の新局面――非侵襲モニタリング技術の戦略的価値とは何か――
-
Metaが取得した「ユーザー代行AI」特許をどう見るか――不在を埋めるテクノロジーと、人間の存在の境界線――
-
生成AIはアニメ文化を守れるのか― Seedance 2.0問題が突きつける「創作と技術」の緊張関係 ―
-
海外特許でも国内使用なら課税対象に― 韓国大法院が示した「実質使用地主義」のインパクト
-
生成AIはハリウッドを終わらせるのか― Seedance 2.0をめぐる著作権問題と映画産業の行方 ―
-
英最高裁が示したAI特許の新局面― 人工ニューラルネットワークは「発明」になり得るのか ―
-
AIは専門職の雇用を奪うのか――韓国「専門サービス9万8000人減」が示す現実
-
30万件・270GBの設計図持ち出し事件が示すもの――営業秘密管理と越境転職リスクの現実
-
肥満治療薬を巡る攻防――特許か、医療アクセスか
-
サムスン電子の特許首位が示すもの――減少局面における「量」と「質」の意味
-
中国自動車特許データから読み解く「量から質」への転換と産業構造の変化
-
ベトナム知財行政はどこまで進んだのか――制度改革とデジタル化が示す「量から質」への転換――
-
特許満了医薬品という発想が切り開く、安定供給の新しいかたち― 東和薬品と大塚製薬の協業が示す業界再編の可能性 ―
-
ソニーの「パーソナライズドAIポッドキャスト特許」が示す、ゲーム体験の次の形
-
偽ブランド事件が示す「需要」と「リスク」の現実――モンクレール偽物販売事件から考えること
-
韓国特許審査の加速が示す国家戦略――フィジカルAI優先審査の意味を考える
-
成長を優先した代償――メタ集団訴訟が突きつける著作権とAI時代の責任
-
AI時代の知的財産秩序をどう築くか――WIPOと日本の役割を再考する――
-
特許切れ医薬品を「一体の市場」として捉える意味― 東和薬品と大塚製薬の協業が示す、国内医薬品産業の次の姿 ―
-
新品種米「なつほなみ」名称変更に見る、知的財産制度の“隙間”とブランド戦略の難しさ
-
韓国ブランド偽造品11万点摘発が示すもの――越境EC時代の知財リスクと対応の行方
-
生成AIと報道コンテンツ保護――「理念先行」ルールが突きつける実効性の壁
-
スマートグラス市場の覇者に迫る特許リスク――技術革新とIPの緊張関係
-
中国で拡大する「2次元文化」ビジネスと、日本IPが持つ静かな強さ
-
住友化学が「Top 100 グローバル・イノベーター2026」に選ばれた意味――“希少性”が示す日本企業の競争力とは
-
ARグラス市場の成長痛――XREAL対VITURE訴訟が映す「特許」と「競争」の現在地
-
先発とジェネリックの垣根を越える協業が示す、日本の医薬品供給の新しい形
-
中国市場における日系企業特許戦略の転換点――保有「数」の減少が示す、本当の競争力とは
-
NECの知財AIが示す「知財業務の再定義」――効率化の先にある戦略機能への進化とは
-
海南「封関運営」は“封じ込め”ではなく“制度輸出”の実験場になり得る――関税ゼロの島が示す、中国の対外開放の次の一手
-
スマートグラス戦争の表面化――Xreal対Viture特許訴訟が示すAR業界の成熟と緊張
-
Pixel 11 Pro Foldは「修理しやすい折りたたみスマホ」になれるのか――特許情報から読み解くGoogleの設計思想の変化

